Недавнее дело Улюкаева высветило важную для российского общества проблематику, уходящую корнями в далёкие времена споров «славянофилов» и «западников».

Общественный резонанс, последовавший после задержания министра, оказался более значительным по сравнению с реакцией общества на другие факты законного преследования высокопоставленных чиновников. Попытаемся понять почему.

В классическом его понимании либерализм выступает за защиту частной собственности индивида, свободу заключения договора между дееспособными сторонами, деятельность частного предприятия в рамках закона без излишнего вмешательства властей. Аналогично, в культурном и социальном смысле данная либеральная теория постулирует право индивида на ведение любого образа жизни, опять же в рамках закона.

Идеи, как мы видим, на самом деле вполне здравые. Невозможно построение социальной среды, пригодной для успешного развития каждого, без госгарантий на неприкосновенность частной собственности. Действительно, какой смысл зарабатывать, инвестировать, создавать что-то новое и интересное в условиях, когда не исключено вмешательство условного «коллекционера в погонах» или кого похуже.

Приведём пример Китая. Адская политика Мао осталась в прошлом и на сегодня в этой стране обеспечена на государственном уровне достаточно эффективная защита интересов собственника. Доказательством тому служат многочисленные случаи выигранных дел собственниками домов, которые расположены на землях, предназначенных под застройку. Ни одна китайская «корпорация монстров» не в состоянии без законного решения и выплаты компенсации, устраивающей собственника, освободить площади под свою застройку. Взглянем.

1 2 3 4 5

Одно время китайские власти даже пытались препятствовать показу фильма «Аватар», дабы не продвигать в широкие массы идеи защиты своего уклада от надвигающейся системы. И происходило это именно потому, что у китайских граждан возможности для такой защиты объективно есть. Именно такое уважение к правам собственника со стороны государства сделало возможным то, что сейчас китайская экономика официально стала второй в мире после американской, сменив на этом месте Японию. И всё это произошло в стране, в которой ещё в середине 20 века маоистские хунвейбины выбрасывали из окон университетских профессоров.

Как мы видим, при здравом подходе либеральные ценности в экономике не только приводят к положительному результату, но и являются оного результата обязательным условием. В чём же тогда кроются причины того, что «либеральные» реформы в России начала 90-х под руководством известных персонажей свелись к преступлению и катастрофе. Разграбление гигантского советского наследия, уничтожение суверенной денежно-финансовой системы, убийство за квартиры миллионов беззащитных обнищавших стариков,  прочее «они не вписались в рынок».

Известна цитата теоретика и практика экономической трагедии 90-х: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Декларируя на словах здравые по сути цели экономических реформ, по факту эти люди действовали под прямым кураторством Саммерса, со всеми отсюда вытекающими. Внедрённые в России либеральные идеи как их понимали внедряющие мутировали в пиночетовщину, унёсшую жизни огромного числа талантливых людей и уничтожившую гигантский советский научный, экономический и производственно-технический потенциал.

Идеологические истоки этих трагических событий лежат в истории диссидентского сопротивления коммунистической системе. Часто несогласные с коммунистической системой искали поддержки в западных странах. В частности, за 28 лет через Берлинскую стену из ГДР прорвались  5075 человек, из них 574 военнослужащих. Люди рвались из стран советского лагеря на дельтапланах и воздушных шарах, таранили стену бульдозером, платили немалые деньги.  Было и много неудачных попыток пробраться через стену. По данным Би-Би-Си 1245 человек было застрелено пограничниками при попытке перехода в западный Берлин.

Станислав Курилов, проплыл 100 км за трое суток до филиппинского острова, бросившись в открытое море с борта советского круизного судна. А знаменитый «прыжок к свободе» Рудольфа Нуриева восхищённо публиковали ведущие издания.

Капиталистические страны «первого мира» ошибочно воспринимались прогрессивной общественностью того времени как источник чего-то хорошего, нужного и правильного.

Однако, при всех несомненных минусах, недостатках и несовершенствах советской системы, о которых сказано и написано достаточно, такой взгляд на вещи лишен оснований. Геополитика и глобальная экономическая конкуренция не предполагает каких-либо дружеских тёплых чувств у стран Запада по отношению к нашей стране. Это обстоятельство собственно и нашло отражение в действиях тех, кто курировал российские реформы времён ельцинского лихолетья.

«Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями, как-то раз, решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе». Не нужно объяснять, как могут интерпретировать либеральную теорию люди с подобным мышлением… Люди, у которых само понятие патриотизма вызывает лютую ненависть. Люди, которые будучи в субтильном возрасте отрывали чайку с памятника, а в зрелые годы с таким же остервенением уничтожившие на взлёте становление постсоветской России как сильного и успешного суверенного государства.

Те, кто во времена СССР боролись против тоталитарной системы, отстаивая идеи экономической и политической свободы, не предполагали того, что совершат со страной чмокающие «шоковые терапевты» и уничтожители чаек.

Надругательство над идеями экономической и политической свободы несмываемым пятном лежит на известных господах, чьему кругу принадлежит и подследственный экс-министр экономического развития. Широкая общественность, безусловно, никогда не узнает всю подоплёку происходящего. Однако, уголовное преследование столь видного представителя данной консорции не может рассматриваться обособленно. Это может быть связано, в том числе и с властными переменами за океаном и ослаблением влияния кругов, в чьих интересах эти господа вели свою преступную политику.

Вероятно, дело Улюкаева может быть видимым симптомом более масштабных процессов, результатом которых может быть, ни много ни мало, воздаяние за содеянное и торжество исторической справедливости.

Автор: Артем Гуртовой

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ